Geotechnische review
Onafhankelijke toetsing van uitgangspunten, rekenaanpak en interpretatie
Een geotechnische review is een onafhankelijke en diepgaande toets van het ontwerp, de berekeningen, de rapportage en de onderbouwing van geotechnische constructies. Geo-ingenieurs voert reviews uit wanneer veiligheid, maakbaarheid, omgevingsrisico’s of gevolgschade zwaar wegen en beslissingen aantoonbaar onderbouwd moeten zijn.
Wij toetsen niet alleen of berekeningen correct zijn uitgevoerd, maar beoordelen ook of de juiste aannames, maatgevende faalmechanismen en passende rekenmethoden zijn toegepast. Daarbij kijken wij integraal naar ontwerp, berekeningen, fasering, omgevingsbeïnvloeding en rapportage, zodat onzekerheden expliciet worden gemaakt en risico’s beheerst kunnen worden. Ook beoordelen wij of er optimalisaties en kostenbesparingen mogelijk zijn.
Wij voeren reviews uit voor aannemers, ingenieursbureaus, overheden en verzekeraars in Nederland en België. Wij worden vaak betrokken bij projecten in stedelijke omgeving en bij waterbouwkundige en infrastructurele trajecten, waar omgevingsbeïnvloeding en stakeholderafstemming bepalend zijn.
Een geotechnische review geeft snel en onafhankelijk inzicht in de technische juistheid, risico’s en onderbouwing van een ontwerp.
- Onafhankelijke toetsing van uitgangspunten, rekenaanpak en maatgevende faalmechanismen
- Kritische beoordeling van Plaxis-modellen, berekeningen en rapportagekwaliteit
- Heldere conclusies en concrete aanbevelingen voor besluitvorming en uitvoering
Wanneer is een geotechnische review essentieel?
Een onafhankelijke geotechnische review is met name van meerwaarde bij:
- Complexe bouwkuipen, damwanden, kademuren, tunnels en waterbouwkundige constructies
- Ontwerpen met strenge eisen aan vervormingen, belendingen en omgevingsbeïnvloeding
- Projecten met hoge gevolgschade of een gevoelig stakeholderveld
- Projecten met verhoogde geotechnische en omgevingsrisico’s
- Twijfel over aannames, parameterkeuzes of het gehanteerde veiligheidsniveau
- Discussies met bevoegd gezag, opdrachtgever, aannemer of verzekeraar
Typische vragen in reviewtrajecten
Tijdens geotechnische reviews beantwoorden wij onder andere:
- Zijn de ontwerpuitgangspunten en randvoorwaarden correct, compleet en consistent?
- Is het rekenmodel, bijvoorbeeld in Plaxis, conform de uitgangspunten opgebouwd?
- Zijn alle relevante faalmechanismen expliciet beschouwd en aantoonbaar getoetst?
- Is de gekozen rekenaanpak passend en correct toegepast (analytisch, semi-empirisch of numeriek)?
- Is de omgevingsbeïnvloeding per fase voldoende en realistisch meegenomen?
- Zijn risico’s, onzekerheden en gevoeligheden inzichtelijk gemaakt en beheerst?
Onze aanpak bij geotechnische review
Wij voeren reviews gestructureerd en reproduceerbaar uit, zodat de bevindingen direct bruikbaar zijn in besluitvorming en uitvoering. Wij stemmen het toetskader af op het geldende contract- en toetsregime binnen het project.
Toetskader en input
- Scope en toetskader vaststellen: doel, toetscriteria en reikwijdte, inclusief veiligheid, vervormingen, fasering en omgeving
- Controle van uitgangspunten en input: bodemopbouw, parameters, belastingen, randvoorwaarden en aannames
- Toetsing of wordt voldaan aan actuele richtlijnen, afhankelijk van het type project (waaronder Eurocode 7 (NEN 9997-1), CUR 166 en Voorschrift Toetsen op Veiligheid)
Model- en resultaattoets
- Review van rekenaanpak, modellen en fasering: analytische berekeningen en numerieke modellen, inclusief consistentie met het ontwerp
- Toetsing van maatgevende faalmechanismen en kritische situaties per fase
- Interpretatie en risico-inschatting: beoordeling van resultaten, gevoeligheden, onzekerheden en bandbreedtes
Rapportagekwaliteit, integraliteit en advies
- Controle van rapportage op consistentie, volledigheid en rapportagekwaliteit
- Beoordeling van maakbaarheid en uitvoerbaarheid, inclusief omgevingsbeïnvloeding en risicobeheersing per fase
- Beoordeling op voldoende integraliteit van het ontwerp en samenhang tussen ontwerp, berekeningen en rapportage
- Advies en aanbevelingen: concrete ontwerpkeuzes, vervolgstappen en benodigde onderbouwing
- Overleg met opdrachtgever, bevoegd gezag en projectstakeholders indien gewenst
Waar mogelijk signaleren we ook ontwerpoptimalisaties en uitvoeringskeuzes die risico’s én kosten kunnen verlagen.
Geautomatiseerde review van Plaxis met Python
Naast een handmatige inhoudelijke review voert Geo-ingenieurs een geautomatiseerde controle van Plaxis-modellen uit met zelfontwikkelde Python-software. Hiermee analyseren wij de volledige invoer en uitvoer van Plaxis-modellen gestructureerd en reproduceerbaar, waaronder:
- Parameters, materialen en grondmodellen
- Belastingen, randvoorwaarden en fasering
- Resultaten, spanningen, vervormingen en veiligheidsfactoren
- Consistentie tussen model, uitgangspunten en rapportage
Deze combinatie van handmatige interpretatie en geautomatiseerde controle vergroot de betrouwbaarheid, verkleint de kans op fouten en maakt reviewtrajecten efficiënter en transparanter.
Deze controle is bedoeld als kwaliteitsborging binnen een review (second opinion). Het is geen vervanging van modelontwikkeling of engineering, maar een systematische toets op consistentie, juistheid, plausibiliteit en volledigheid van het bestaande model.
Geotechnische review van projecten en constructies
Onderstaande onderwerpen reviewen wij regelmatig:
- Bouwputten
- Kademuren
- Tunnels en ondergrondse constructies
- Waterbouwkundige constructies (sluizen, keringen)
- Funderingen
- Grondstabiliteit
- Omgevingsbeïnvloeding
Wat wij opleveren
Afhankelijk van scope en projectfase leveren wij onder andere:
- Een reviewmemo of rapport met heldere bevindingen, aanbevelingen en conclusies
- Een overzicht van risico’s, onzekerheden en aandachtspunten per fase
- Checklijst van rekenmodellen (Plaxis, D-Sheet Piling, D-Foundations, D-Settlement)
- Concrete aanbevelingen voor ontwerpoptimalisatie en risicobeheersing
- Onderbouwing die direct bruikbaar is voor besluitvorming, contractvorming en overleg met stakeholders
Geotechnische review als second opinion of sparringpartner
Geo-ingenieurs wordt ingezet voor formele second opinions, maar ook als inhoudelijke sparringpartner in ontwerp- en uitvoeringsfasen. Wij denken kritisch mee, stellen gerichte vragen en helpen opdrachtgevers en projectteams om onderbouwde keuzes te maken.
Wat wij nodig hebben om een review uit te voeren
Wij hebben onderstaande gegevens nodig om een review uit te voeren:
- Uitgangspuntennotitie of ontwerpnota
- Rekenbestanden (bijvoorbeeld Plaxis of D-Sheet Piling)
- Projectgegevens, zoals fasering, belastingen en eisen (veiligheid/vervorming/omgeving)
- Meetdata of waarnemingen (indien beschikbaar)
Contact en quickscan
Wilt u weten of een geotechnische review nodig is en welke onderbouwing daarbij past? Neem contact op met Geo-ingenieurs voor een inhoudelijke quickscan. Wij bepalen samen de scope, het toetskader en de snelste route naar een toetsbaar en verdedigbaar besluit. Wij zijn flexibel en kunnen opdrachten vaak vrijwel direct oppakken met een doorlooptijd van enkele dagen.
Gerelateerde geotechnische diensten
Bekijk ook het overzicht op de hubpagina (Review, schadeanalyse en herbeoordeling) of de verwante specialistische pagina’s:
- Geotechnische schadeanalyse
- Herbeoordeling en versterkingsontwerp