Geotechnische review, schadeanalyse en herbeoordeling

Onafhankelijke review, schadeanalyse en herbeoordeling

Geo-ingenieurs wordt ingezet voor onafhankelijke geotechnische review, schadeanalyse en herbeoordeling van bestaande constructies wanneer veiligheid, aansprakelijkheid of restlevensduur kritisch zijn. Wij combineren analyse, interpretatie en ontwerp om tot technisch verdedigbare conclusies en uitvoerbare maatregelen te komen. Aannames, onzekerheden en maatgevende faalmechanismen leggen wij expliciet vast, zodat de onderbouwing reproduceerbaar en toetsbaar is.

Wij ondersteunen projecten in Nederland en België, zowel bij ontwerpbeslissingen als bij technische discussies met bevoegd gezag, opdrachtgever, aannemers en verzekeraars.

Wilt u snel weten welke onderbouwing nodig is en wat de snelste route is naar een toetsbaar besluit? Neem contact op voor een inhoudelijke second opinion of quickscan met scope, toetskader en op te leveren resultaten.

Onze diensten binnen review, schadeanalyse en herbeoordeling

Deze hub bundelt onze diensten binnen geotechnische review, schadeanalyse en herbeoordeling van constructies. Klik door naar de verdiepende pagina’s per onderwerp voor methodiek, rekenaanpak en praktijkvoorbeelden.

Geotechnische review: onafhankelijke toetsing van uitgangspunten, rekenaanpak en interpretatie.
Geotechnische schadeanalyse: vaststellen van oorzaak en mechanisme bij schade of afwijkend gedrag.
Herbeoordeling en versterking: aantonen van veiligheid en restcapaciteit en uitwerken van versterkingsopties.

Onafhankelijke toets op uitgangspunten, rekenaanpak en interpretatie.

Wanneer is een geotechnische review essentieel?

Een geotechnische review is vooral relevant wanneer een onafhankelijke toets nodig is op uitgangspunten, rekenaanpak en interpretatie van resultaten, bijvoorbeeld bij:

• Complexe bouwkuipen, kademuren, damwanden, tunnels of waterbouwkundige constructies
• Ontwerpkeuzes met strenge eisen aan vervormingen, belendingen of omgevingsrisico’s
• Variantenvergelijkingen waar maakbaarheid, risico’s en fasering bepalend zijn
• Projecten met hoge gevolgschade of een gevoelig stakeholderveld
• Twijfel over aannames, parameterkeuzes of conservatisme in het ontwerp

Typische vragen bij een geotechnische review

In reviewtrajecten komen vaak deze vragen terug:

• Zijn de ontwerpuitgangspunten en randvoorwaarden correct en compleet?
• Is het Plaxis-model conform de ontwerpuitgangspunten opgesteld?
• Zijn maatgevende faalmechanismen juist gekozen en consistent getoetst?
• Is de rekenaanpak passend en correct toegepast (analytisch, semi-empirisch of numeriek)?
• Is de omgevingsbeïnvloeding voldoende beschouwd?
• Zijn alle risico’s voldoende beheerst per fase?

Geotechnische review van ontwerpen en berekeningen

Wij voeren een onafhankelijke review uit op uitgangspunten, rekenaanpak, fasering en interpretatie, met heldere bevindingen en concrete aanbevelingen.

• Review op maatgevende faalmechanismen en toetscriteria
• Controle van invoer, resultaten en consistentie per fase
• Gevoeligheidschecks en scenario’s indien relevant

Onze aanpak

• Scope en toetskader vastleggen (veiligheid, vervorming, fasering, omgeving)
• Controle van gegevens, uitgangspunten, rekenketen en resultaten
• Bevindingen structureren: wat klopt, wat is onzeker, wat is maatgevend
• Advies: ontwerpkeuzes, vervolgstappen en benodigde onderbouwing

Wat wij opleveren

• Reviewmemo of rapport met bevindingen, risico’s en aanbevelingen
• Duidelijke lijst met aandachtspunten per fase
• Onderbouwing die bruikbaar is voor review, contractvorming en besluitvorming

Lees meer over geotechnische review.

Oorzaak en mechanisme vaststellen bij schade of afwijkend gedrag.

Wanneer is geotechnische schadeanalyse relevant?

Schadeanalyse is relevant wanneer schade, vervormingen of onverwacht gedrag optreedt en de technische oorzaak vastgesteld moet worden, bijvoorbeeld bij:

• Scheurvorming, verzakkingen of overmatige vervormingen bij belendingen
• Problemen tijdens ontgravingen, bemalingen of fasering in uitvoering
• Discussie over oorzaak, aansprakelijkheid of herstelmaatregelen
• Afwijkend meetgedrag ten opzichte van voorspellingen
• Incidenten waarbij faalmechanismen opnieuw beoordeeld moeten worden

Typische vragen bij schadeanalyse en forensische geotechniek

In schade- en incidentonderzoek zien we vaak vragen als:

• Welke oorzaak is het meest waarschijnlijk en welk mechanisme past bij het schadebeeld?
• Welke rol spelen grondwater, bemaling, fasering of tijdelijke belastingen?
• Wat is de relatie tussen meetdata, waarnemingen en modelresultaten?
• Welke aanvullende analyses of monitoring zijn nodig om onzekerheden te verkleinen?
• Welke herstelmaatregelen zijn technisch effectief en uitvoerbaar?

Wat wij doen bij schadeanalyse

Wij onderzoeken oorzaak en faalmechanisme op basis van data, waarnemingen en berekeningen, en vertalen dit naar herstel- en beheersmaatregelen.

• Oorzaakanalyse op basis van waarnemingen, meetdata en herberekeningen
• Scenario’s en bandbreedtes voor onzekerheden
• Advies over herstelmaatregelen, beheersing en vervolgstappen

Onze aanpak

• Inventarisatie: schadebeeld, tijdlijn, uitvoering en meetgegevens
• Analyse van mogelijke mechanismen en uitsluiten van alternatieven
• Herberekeningen en scenario’s om plausibiliteit aantoonbaar te maken
• Advies over herstel, beheersing en benodigde monitoring

Wat wij opleveren

• Technisch onderbouwde oorzaakanalyse met aannames, feiten en onzekerheden
• Conclusies die bruikbaar zijn voor besluitvorming, stakeholders en dossiers
• Advies voor herstelmaatregelen en risicobeheersing tijdens vervolgwerk

Lees meer over schadeanalyse en forensische geotechniek.

Veiligheid en restcapaciteit aantonen en versterkingsopties afwegen.

Wanneer is herbeoordeling en versterkingsontwerp relevant?

Herbeoordeling en versterking is relevant wanneer een bestaande constructie opnieuw aantoonbaar veilig en bruikbaar moet worden, bijvoorbeeld bij:

• Functiewijziging of hogere belastingen (zwaarder verkeer, nieuwe bebouwing)
• Veroudering, degradatie of onzekerheid over historische uitgangspunten
• Wijziging in waterstanden, grondwaterregime of omgeving
• Restlevensduurvraagstukken bij kademuren, sluizen en waterkeringen
• Versterkingsmaatregelen met minimale hinder, risico en kosten

Typische vragen bij herbeoordeling en versterking

Bij herbeoordeling en versterkingsontwerp zijn dit veel voorkomende vragen:

• Voldoet de constructie aan het gewenste veiligheidsniveau en gebruikseisen?
• Wat is de restcapaciteit en welke onzekerheden zijn bepalend?
• Welke versterkingsopties zijn mogelijk met minimale impact op omgeving en uitvoering?
• Wat is het effect van nieuwe belastingen, waterstanden of omgevingstrillingen?
• Welke maatregelen geven de beste verhouding tussen veiligheid, maakbaarheid en kosten?

Wat wij doen bij herbeoordeling en versterking

Wij beoordelen veiligheid, restcapaciteit en restlevensduur en werken versterkingsopties uit tot een uitvoerbare keuze.

• Vaststellen restcapaciteit en maatgevende mechanismen
• Variantenstudie versterking op maakbaarheid en risicoprofiel
• Onderbouwing voor besluitvorming, vergunning of uitvoering

Onze aanpak

• Toetskader bepalen: gebruikseisen, veiligheid, vervorming en restlevensduur
• Data beoordelen: ontwerp, uitvoering, inspecties en monitoring
• Herbeoordeling met scenario’s en gevoeligheden
• Versterkingsopties: effect, uitvoerbaarheid, risico en kosten

Wat wij opleveren

• Herbeoordelingsrapport met toetskader, aannames en conclusies
• Uitgewerkte versterkingsopties inclusief afweging en aanbeveling
• Heldere samenvatting voor besluitvorming met stakeholders

Lees meer over herbeoordeling en versterkingsontwerp.

Contact en advies